香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
文風 | 1st Aug 2007 | 雪泥鴻爪, 心水精選
雖略嫌過氣了點,但近來長城入選「新世界七大奇跡」,自己又無暇寫文,正好趁機把這篇開blog初期的舊文重貼一次。

站在長城上,我沒有頓然興起民族的自豪感,亦沒有感到自己成為了好漢,更沒有感動得熱淚盈眶;有的只為其工程的浩大和艱鉅,及古人高超的建築技術而驚歎。由於長城是盤踞在蜿蜒陡峭的群山上,隨著山勢的高低而起伏,故此長城上幾乎沒有任何平路,有的只是忽高忽低的斜坡。它們或是步幅很高的階梯,或是必須攀扶而上的陡坡,徒步行來已令人氣喘如牛,更何況要在這般惡劣的地形下,搬運沉重的巨石和其他建築材料來築造這樣一個巨構!孟姜女哭崩長城的故事或許只是傳說,但可以想見,當中埋藏著多少勞役者的血汗和淚水,以至他們的血肉軀體!又有多少人因此而妻離子散,上演過幾許孟姜女般的悲慘故事?

      Picture

今天一般最多旅遊人士踏足的居庸關八達嶺段長城,並非昔日秦始皇時代修築的,而是保持得比較完整的明代修建部份。然而,畢竟已是距今五百多年的建築了,所以只要走得再高一點和遠一點,已可看到崩壞塌毀的景況。其實長城自秦始皇以降,歷朝歷代都曾予以加建修固,目的都如當初的秦始皇一樣,防範北方的外族入侵。據說清朝的康熙皇帝登臨長城時,對著這個雄偉的建築和一片蒼茫大地有感而發地說:過去二千多年來中國歷代都曾不斷加建修固長城,但他們仍是一個一個地倒下了,可見一個國家的興衰主要不在於外族的入侵,乃在於內政的修明和民心的向背。因此下令:以後都不再修固長城!

康熙是對的,他的眼光超越了歷代帝王,看到了前人所看不出的重點。秦代的滅亡不在於匈奴,漢朝的覆亡亦非胡人的入侵,中國歷史上除了南北朝、宋朝和明朝之外,沒有一個朝代是因外族的入侵而滅亡的。況且就算是南北朝和宋、明兩代,都是始於內部的腐化,而最後才以外族的入侵而告終。長城實在對他們無能為力,只有眼睜睜的看著他們在自己身邊一個個的倒下,徒然發出無聲的歎息!證諸現代,這個歷史定數仍在微妙的循環著。一個曾以武力威懾全球的超級大國驟然從內部分崩離析,頹然倒下,而另一個剩下來的超級大國仍繼續迷信於以武力稱霸天下。且為了防範外力的威脅,立心要建立一條以導彈組成的「空中長城」──歷史總是這樣無情的嘲諷著愚昧的人類!

曾看到有人以長城來論說中華文明的固步自封和保守性,這點我不敢苟同。其實中國人很早已走出國門,且對外來文化亦很能接納和融會貫通,漢朝時傳入的佛教就是一個很好的證明。漢朝還有班超、張騫的通西域,唐代有著名的絲綢之路,宋代亦有聞名的海上絲綢之路(根據最新的出土文物考證,可能早在漢朝時已存在),而元代的外向性就更不必多說,明朝鄭和下西洋的足跡亦遍及東南亞及印度洋一帶。唐朝的長安曾是當時世界上最繁盛的國際大都會,乃至宋朝的泉州,元朝的大都(今之北京)和江南一帶,更是各國商賈雲集之地。中國和外國的文化接觸和交流從來都沒有停止過。

長城的修建是為了防禦,現在有些國家時常宣揚「中國威脅論」,認為中國強大了便會對外擴張,長城是反駁這種論調的有力證據。中國幾千年的歷史中,甚少有意識地向外侵略。反之,我們為了防止外族的入侵,不是千辛萬苦的去修造了一條「萬里長城」來包圍着自己嗎?

有趣的是,過去長城是抵禦外族的象徵。然而到了今天,昔日長城上的刀光劍影與金戈鐵馬的嘶殺聲皆已成為過去。今日的長城反而成為增進中國與世界各國友誼的橋樑,各國領袖訪問中國,總要登上長城看看。長城不但不再拒絕外國人,且搖身一變成為中國的友誼大使,歷史還真是懂得和長城開玩笑!

(原文刊於26/3/2006)


[1] 長城的功用

有多人早已質疑長城是否真的具有抗禦外敵的功用。漢代有長城,可是仍常常有犯邊之危,真是……

日本的柳田理科雄亦曾有作品中笑指長城可能是一件大型勞作罷了。


[引用] | 作者 馮友 | 21st Mar 2006 | [舉報垃圾留言]

[2] Re:
馮友 :
有多人早已質疑長城是否真的具有抗禦外敵的功用。漢代有長城,可是仍常常有犯邊之危,真是……

雖是這樣,長城也確實曾發揮過它的防禦作用的。甚至近代1931年期間,為了防範日本關東軍的入侵,國軍也曾在長城一帶設下防線。只是文章所強調的,是「最堅固的堡壘是從內部開始崩潰的」的道理,再堅固的防禦工事,也難以阻擋內部的腐朽與崩潰罷了!


[引用] | 作者 文風 | 22nd Mar 2006 | [舉報垃圾留言]

[3]

身為一個中國人應該好好去一趟呀 !


[引用] | 作者 wingwing | 2nd Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[4]

從現今軍事角度看,長城當然沒有戰略價值,但在古代,長城確有實際的防禦功能。試想想,長城依山而建,盤踞山嶺,居高臨下,易守難攻,且碉堡、箭窗、烽火台等軍事設施齊備,以地勢作屏障,防禦價值毋容置疑!我們反倒要思考的,是長城內的政治生態會否使長城失去它應有的功能?內政腐敗,導至國破家亡,與長城何干?
長城於今天只有像徵意義,卻是古代中華民族建築智慧的明證!


[引用] | 作者 shek | 2nd Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[5]

讓我再補充一點,康熙對長城的政治反省,千年不殆,絕對適合現今國家領導人深思啊!


[引用] | 作者 shek | 2nd Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[6]

果然是長城﹗連篇文都特別長﹗呵呵﹗好漢﹗


[引用] | 作者 靚媽靚靚 | 2nd Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[7]

長城也不過是一件工具,能否發揮作用,還是看人怎樣使用它。


[引用] | 作者 HW | 2nd Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[8]

米字國的「武裝長城」邊建邊崩塌,"石頭"打破慳囊又摧毀無辜平民的家園,弄至天怒民怨。據最近的一項調查,伊拉克70%的人無足夠食水,兼且其它的生活情況亦比過去差得多,這則消息真是聞者傷心。

日後其「武裝長城」難如萬里長城般成為遊客景點,但卻有機會成歷史笑柄。


[引用] | 作者 Gary | 2nd Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[9]

康熙果然係高瞻遠矚,講得好o岩!

好在,而家都可以用黎做景點,賺吓外匯呢! =P


[引用] | 作者 Todd | 2nd Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[10] 關于長城

北京萬里長城記憶里已經去了三次,
、估計還有最后一次,
就是計劃帶家人去北京旅游要再度爬上長城。
對我個人而言,
沒什么大的感觸。
长城,作为一顶伟大的工程,
成为中华民族的一份宝贵遗产。


[引用] | 作者 維他 | 7th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: wingwing
wingwing :
身為一個中國人應該好好去一趟呀 !

咁妳快啲同楊楊去下啦!^^


[引用] | 作者 文風 | 7th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[12] Re: shek
shek :
從現今軍事角度看,長城當然沒有戰略價值,但在古代,長城確有實際的防禦功能。試想想,長城依山而建,盤踞山嶺,居高臨下,易守難攻,且碉堡、箭窗、烽火台等軍事設施齊備,以地勢作屏障,防禦價值毋容置疑!我們反倒要思考的,是長城內的政治生態會否使長城失去它應有的功能?內政腐敗,導至國破家亡,與長城何干?
長城於今天只有像徵意義,卻是古代中華民族建築智慧的明證!

絕對同意!


[引用] | 作者 文風 | 7th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[13] Re: shek
shek :
讓我再補充一點,康熙對長城的政治反省,千年不殆,絕對適合現今國家領導人深思啊!

這正是所有治國者應當學習的重要一課!


[引用] | 作者 文風 | 7th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[14] Re: 靚媽
靚媽靚靚 :
果然是長城﹗連篇文都特別長﹗呵呵﹗好漢﹗

呢篇係長咗啲,辛苦晒啦~~:p


[引用] | 作者 文風 | 7th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[15] Re: HW
HW :
長城也不過是一件工具,能否發揮作用,還是看人怎樣使用它。

而隨着年月的轉移,也可以發揮不同的作用。


[引用] | 作者 文風 | 7th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[16] Re: Gary
Gary :
米字國的「武裝長城」邊建邊崩塌,"石頭"打破慳囊又摧毀無辜平民的家園,弄至天怒民怨。據最近的一項調查,伊拉克70%的人無足夠食水,兼且其它的生活情況亦比過去差得多,這則消息真是聞者傷心。
日後其「武裝長城」難如萬里長城般成為遊客景點,但卻有機會成歷史笑柄。

亦必將成為歷史恥辱!


[引用] | 作者 文風 | 7th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[17] Re: Todd
Todd :
康熙果然係高瞻遠矚,講得好o岩!
好在,而家都可以用黎做景點,賺吓外匯呢! =P

希望在賺錢之餘,也要顧及愛惜及維護。


[引用] | 作者 文風 | 7th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[18] Re: 維他
維他 :
北京萬里長城記憶里已經去了三次,
、估計還有最后一次,
就是計劃帶家人去北京旅游要再度爬上長城。
對我個人而言,
沒什么大的感觸。
长城,作为一顶伟大的工程,
成为中华民族的一份宝贵遗产。

我也去了兩次了,會否再去還是說不定。
不過,北京就一定會再去,有些地方還需要好好的看清楚...


[引用] | 作者 文風 | 7th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[19]

長城不算[奇],僅有[跡]而已.只要盡費人力物力,假以時日,必能堆砌而成.[中國有的就是人嘛..]
以建築來看,其藝術及難度均不大..


[引用] | 作者 水山明 | 7th Dec 2007 | [舉報垃圾留言]

[20] Re: 水山明
水山明 :
長城不算[奇],僅有[跡]而已.只要盡費人力物力,假以時日,必能堆砌而成.[中國有的就是人嘛..]
以建築來看,其藝術及難度均不大..

想想它所築建的規模、跨度與地形,再加上是在二千多年之前的技術來說,難度不可謂不大。
至於藝術,則見仁見智了!


[引用] | 作者 文風 | 7th Dec 2007 | [舉報垃圾留言]